TACO forteller om tilbud om kampfiksing i MIBR-perioden

Epitácio “TACO” de Melo sa at han mottok et tilbud om å tape en kamp med vilje da han spilte for MIBR. Den erfarne Counter-Strike-spilleren beskrev episoden under en opptreden på Flow Podcast, ifølge draft5. Ifølge TACO skjedde henvendelsen mens MIBR var i Kina for å spille en turnering mot EG.

TACO sa at den første samtalen ble presentert som en diskusjon om streaming på en kinesisk plattform. Han husket at han samtykket til å snakke etter å ha blitt fortalt at plattformen ønsket at MIBR skulle streame der. Under det møtet, sa han, byttet personen tema og spurte hva han ønsket i bytte for å tape neste dags kamp.

Spilleren sa at han umiddelbart avviste tilbudet, takket personen og forlot samtalen. TACO identifiserte ikke turneringen der kampen fant sted. Rapporten sier at MIBR gikk videre og vant kampen mot EG.

Beretningen er primærkildeinformasjon fra TACOs egen gjenfortelling av en påstått henvendelse. Hans beskrivelse identifiserer omgivelsene, lagene involvert og hans respons, men den gir ikke navnet på personen som kom med tilbudet, turneringsnavnet, et beløp eller flere detaljer om den foreslåtte ordningen.

TACOs ordvalg plasserte det påståtte forslaget før en kamp som MIBR skulle spille neste dag. Han sa at samtalen begynte med et streaming-forslag før den påståtte forespørselen om å tape kampen ble gjort. Den sekvensen er viktig fordi rapporten presenterer streaming-temaet som ruten møtet ble arrangert gjennom, ikke som bevis for at plattformen selv var involvert i det påståtte tilbudet.

TACO beskriver henvendelsen i Kina

TACO sa at MIBR skulle spille mot EG under en turnering i Kina. I Flow Podcast fortalte han at han ble invitert til å sette seg ned og snakke med noen før kampen.

Etter å ha satt seg ned, sa TACO at han ble spurt: «Hvor mye vil du ha for å tape morgendagens kamp?» Han sa at han takket personen, tok farvel og gikk.

TACO oppga ikke hvilken turnering kampen tilhørte. MIBR vant kampen. Han sa også at han mener kampfiksing fortsatt er vanlig i konkurranserettet Counter-Strike, også blant mindre brasilianske lag.

• Dokumentert setting: TACO sa at den påståtte henvendelsen skjedde i Kina mens MIBR skulle spille mot EG i en turnering.
• Dokumentert kontaktmetode: han sa at samtalen startet med et forslag som involverte streams på en kinesisk plattform.
• Dokumentert svar: TACO sa at han avviste forespørselen om å tape, forlot møtet, og at MIBR senere vant kampen.

TACO ga også sitt syn på kampfiksing utover episoden han beskrev. Han sa at han mener mistenkelige situasjoner har forekommet hyppig i Counter-Strike-konkurranser, særlig i Brasil. Han la til at han generelt anser slik atferd som vanligere på lavere konkurransenivåer.

Denne vurderingen er TACOs uttalte mening og bør holdes atskilt fra den konkrete beretningen om MIBR og EG. Rapporten gir ikke en liste over brasilianske kamper, lag, spillere eller saker som kan underbygge den bredere bekymringen han tok opp. Den registrerer hans oppfatning av at mindre lag iblant har valgt å tape kamper.

Rapporten legger til historisk kontekst ved å påpeke at Denis «seized» Kostin, tidligere i Natus Vincere, tidligere hadde sagt at også han mottok tilbud om å tape en kamp. Ifølge rapporten inneholdt seizeds beretning et tilbud knyttet til en CS:GO Major. Dette presenteres som en annen spillers beretning, ikke som ytterligere detaljer om TACOs rapporterte møte i Kina.

Det rapporten bekrefter og lar stå navnløst

Det tilgjengelige beviset støtter en snever kronologi. TACO sa at han reiste med MIBR til en turnering i Kina, der laget skulle møte EG. Han sa at en person først tok opp en mulig streamingordning, og deretter spurte om betaling for å tape neste kamp. TACO sa at han nektet og forlot samtalen.

Resultatet som nevnes i rapporten, er også begrenset: MIBR vant kampen. Ingen resultat, kartinformasjon, lagoppstilling, turneringsnavn eller dato oppgis. Rapporten sier heller ikke om personen kom tilbake med et nytt tilbud, eller om det fulgte noen formell klage etter møtet.

TACOs uttalelser gir en direkte spillerberetning om et påstått tilbud om kampfiksing, mens kommentarene hans om lavere nivåer og Brasil forblir hans egen vurdering. Referansen til seized gir tidligere Counter-Strike-kontekst fra en annen spiller, men rapporten kobler ikke den separate beretningen til kampen MIBR mot EG.

TACOs beretning handler om en påstått forespørsel fremsatt før en MIBR-kamp mot EG i Kina. Han sa at han avviste den umiddelbart, og det rapporterte kampresultatet var seier til MIBR. Turneringen og personen som var involvert, ble ikke navngitt.

Kommentarene hans inneholdt også et bredere personlig syn om at kampfiksing kan forekomme oftere på lavere nivåer i Counter-Strike-konkurranser, inkludert i Brasil. Rapportens ekstra referanse til seized plasserer TACOs beretning ved siden av en annen tidligere rapportert spillerpåstand, uten å fastslå noen forbindelse mellom de to situasjonene.