TACO erzählt von Angebot zur Spielmanipulation während seiner MIBR-Zeit

Epitácio “TACO” de Melo sagte, er habe ein Angebot erhalten, ein Spiel absichtlich zu verlieren, als er für MIBR spielte. Der erfahrene Counter-Strike-Spieler schilderte die Episode während eines Auftritts im Flow Podcast, wie draft5 berichtete. Laut TACO erfolgte die Ansprache, während MIBR in China waren, um ein Turnier gegen EG zu spielen.

TACO sagte, das erste Gespräch sei als Diskussion über Streaming auf einer chinesischen Plattform präsentiert worden. Er erinnerte sich, zugestimmt zu haben, nachdem ihm gesagt worden war, die Plattform wolle, dass MIBR dort streame. Während dieses Treffens, so sagte er, habe die Person das Thema gewechselt und gefragt, was er im Gegenzug für eine Niederlage im Spiel am nächsten Tag wolle.

Der Spieler sagte, er habe das Angebot sofort abgelehnt, der Person gedankt und das Gespräch beendet. TACO nannte nicht das Turnier, bei dem das Spiel stattfand. Der Bericht besagt, dass MIBR das Spiel gegen EG anschließend gewann.

Die Darstellung ist eine Primärquelle aus TACOs eigener Schilderung einer mutmaßlichen Ansprache. Seine Beschreibung nennt den Rahmen, die beteiligten Teams und seine Reaktion, liefert aber nicht den Namen der Person, die das Angebot machte, den Turniernamen, einen Betrag oder weitere Details zur vorgeschlagenen Abmachung.

TACOs Formulierung verortete das mutmaßliche Angebot vor einem Spiel, das MIBR am nächsten Tag bestreiten sollten. Er sagte, das Gespräch habe mit einem Streaming-Vorschlag begonnen, bevor die mutmaßliche Aufforderung zur Niederlage erfolgte. Diese Abfolge ist wichtig, weil der Bericht das Streaming-Thema als Weg beschreibt, über den das Treffen arrangiert wurde, nicht als Beweis dafür, dass die Plattform selbst in das mutmaßliche Angebot verwickelt war.

TACO beschreibt die Ansprache in China

TACO sagte, MIBR hätten während eines Turniers in China gegen EG spielen sollen. Im Flow Podcast beschrieb er, dass er vor dem Match eingeladen wurde, sich hinzusetzen und mit jemandem zu sprechen.

Nachdem er Platz genommen hatte, sagte TACO, sei er gefragt worden: „Wie viel willst du verlieren, um das morgige Spiel zu verlieren?“ Er sagte, er habe sich bei der Person bedankt, sich verabschiedet und sei gegangen.

TACO gab nicht an, zu welchem Turnier das Match gehörte. MIBR gewann das Spiel. Er sagte außerdem, er glaube, dass Match-Fixing im kompetitiven Counter-Strike weiterhin verbreitet sei, auch unter kleineren brasilianischen Teams.

• Dokumentierter Rahmen: TACO sagte, die angebliche Kontaktaufnahme habe in China stattgefunden, als MIBR in einem Turnier gegen EG spielen sollten.
• Dokumentierte Kontaktmethode: Er sagte, das Gespräch habe mit einem Vorschlag begonnen, der Streams auf einer chinesischen Plattform betraf.
• Dokumentierte Reaktion: TACO sagte, er habe die Aufforderung zu verlieren abgelehnt, das Treffen verlassen, und MIBR habe das Match später gewonnen.

TACO äußerte sich auch allgemein zu Match-Fixing über den von ihm beschriebenen Vorfall hinaus. Er sagte, er glaube, dass verdächtige Situationen im Counter-Strike-Wettbewerb häufig vorgekommen seien, insbesondere in Brasilien. Er fügte hinzu, dass er solches Verhalten generell auf niedrigeren Wettbewerbsebenen für verbreiteter halte.

Diese Einschätzung ist TACOs geäußerte Meinung und sollte von dem konkreten Bericht über MIBR und EG getrennt betrachtet werden. Der Bericht liefert keine Liste brasilianischer Matches, Teams, Spieler oder Fälle, um die von ihm angesprochene breitere Sorge zu belegen. Er hält seine Überzeugung fest, dass kleinere Teams mitunter bewusst Matches verloren haben.

Der Bericht ergänzt historischen Kontext, indem er anmerkt, dass Denis „seized“ Kostin, früher bei Natus Vincere, zuvor gesagt hatte, auch er habe Angebote erhalten, ein Match zu verlieren. Laut dem Bericht umfasste seizeds Schilderung ein Angebot im Zusammenhang mit einem CS:GO Major. Dies wird als weiterer Spielerbericht präsentiert, nicht als zusätzliches Detail zu TACOs berichtetem Treffen in China.

Was der Bericht bestätigt und was er unnamed lässt

Die verfügbaren Belege stützen eine enge Chronologie. TACO sagte, er sei mit MIBR zu einem Turnier in China gereist, wo das Team gegen EG hätte spielen sollen. Er sagte, eine Person habe zunächst eine mögliche Streaming-Vereinbarung angesprochen und dann nach einer Zahlung für eine Niederlage im nächsten Match gefragt. TACO sagte, er habe abgelehnt und das Gespräch verlassen.

Auch das im Bericht erwähnte Ergebnis ist begrenzt: MIBR gewann das Spiel. Es werden kein Score, keine Map-Informationen, keine Roster-Details, kein Turniername und kein Datum genannt. Der Bericht gibt ebenso wenig an, ob die Person mit einem weiteren Angebot zurückkam oder ob auf die Begegnung eine formelle Beschwerde folgte.

TACOs Äußerungen liefern einen direkten Spielerbericht über einen angeblichen Match-Fixing-Vorschlag, während seine Kommentare zu niedrigeren Wettbewerbsebenen und Brasilien seine eigene Einschätzung bleiben. Der Verweis auf seized liefert früheren Counter-Strike-Kontext von einem anderen Spieler, doch der Bericht verbindet diesen separaten Bericht nicht mit dem Match MIBR gegen EG.

TACOs Bericht dreht sich um eine angebliche Aufforderung vor einem MIBR-Match gegen EG in China. Er sagte, er habe sie sofort abgelehnt, und das berichtete Match-Ergebnis sei ein Sieg von MIBR gewesen. Das Turnier und die beteiligte Person wurden nicht genannt.

Seine Kommentare enthielten auch eine breitere persönliche Einschätzung, dass Match-Fixing auf niedrigeren Ebenen des Counter-Strike-Wettbewerbs häufiger vorkommen könne, auch in Brasilien. Der zusätzliche Verweis des Berichts auf seized stellt TACOs Bericht neben eine weitere zuvor berichtete Spieler-Anschuldigung, ohne eine Verbindung zwischen den beiden Situationen herzustellen.