TACO relata una oferta de amaño de partidos durante su etapa en MIBR

Epitácio “TACO” de Melo dijo que recibió una oferta para perder un partido deliberadamente cuando jugaba en MIBR. El veterano jugador de Counter-Strike describió el episodio durante una aparición en el Flow Podcast, según informó draft5. Según TACO, el contacto se produjo mientras MIBR estaba en China para disputar un torneo contra EG.

TACO dijo que la conversación inicial se presentó como una charla sobre hacer streaming en una plataforma china. Recordó que aceptó hablar después de que le dijeran que la plataforma quería que MIBR emitiera allí. Durante esa reunión, dijo, la persona cambió de tema y le preguntó qué quería a cambio de perder el partido del día siguiente.

El jugador dijo que rechazó la oferta de inmediato, le dio las gracias a esa persona y abandonó la conversación. TACO no identificó el torneo en el que se disputó el partido. El informe señala que MIBR acabó ganando el partido contra EG.

El relato es información de primera mano procedente del propio testimonio de TACO sobre un presunto contacto. Su descripción identifica el entorno, los equipos implicados y su respuesta, pero no aporta el nombre de la persona que hizo la oferta, el nombre del torneo, una cantidad ni más detalles sobre el acuerdo propuesto.

Las palabras de TACO sitúan la presunta propuesta antes de un partido que MIBR tenía programado jugar al día siguiente. Dijo que la conversación comenzó con una propuesta de streaming antes de que se hiciera la presunta petición de perder el partido. Esa secuencia es importante porque el informe presenta el tema del streaming como la vía por la que se concertó la reunión, no como prueba de que la plataforma estuviera implicada en la presunta oferta.

TACO describe el contacto en China

TACO dijo que MIBR estaba programado para jugar contra EG durante un torneo en China. Hablando en el Flow Podcast, describió que lo invitaron a sentarse y conversar con alguien antes del partido.

Después de tomar asiento, TACO dijo que le preguntaron: “¿Cuánto quieres perder el partido de mañana?” Dijo que le agradeció a la persona, se despidió y se fue.

TACO no reveló a qué torneo pertenecía el partido. MIBR ganó el juego. También dijo que cree que el amaño de partidos sigue siendo común en el Counter-Strike competitivo, incluso entre equipos brasileños más pequeños.

• Entorno documentado: TACO dijo que el presunto acercamiento ocurrió en China mientras MIBR debía jugar contra EG en un torneo.
• Método de contacto documentado: dijo que la conversación comenzó con una propuesta que involucraba transmisiones en una plataforma china.
• Respuesta documentada: TACO dijo que rechazó la petición de perder, abandonó la reunión y MIBR luego ganó el partido.

TACO también dio su opinión sobre el amaño de partidos más allá del episodio que describió. Dijo que cree que las situaciones sospechosas han ocurrido con frecuencia en la competición de Counter-Strike, particularmente en Brasil. Añadió que, en general, considera que dicha conducta es más común en niveles inferiores de competición.

Esa evaluación es la opinión declarada de TACO y debe mantenerse separada del relato específico que involucra a MIBR y EG. El informe no proporciona una lista de partidos, equipos, jugadores o casos brasileños para establecer la preocupación más amplia que planteó. Registra su creencia de que los equipos más pequeños a veces han elegido perder partidos.

El informe añade contexto histórico al señalar que Denis “seized” Kostin, anteriormente de Natus Vincere, había dicho previamente que también recibió ofertas para perder un partido. Según el informe, el relato de seized incluía una oferta relacionada con un Major de CS:GO. Esto se presenta como otro relato de un jugador, no como más detalle sobre la reunión reportada de TACO en China.

Lo que el informe confirma y deja sin nombrar

La evidencia disponible respalda una cronología limitada. TACO dijo que viajó con MIBR a un torneo en China, donde el equipo debía enfrentarse a EG. Dijo que una persona primero planteó un posible acuerdo de transmisión, luego preguntó sobre el pago por perder el siguiente partido. TACO dijo que se negó y se retiró de la conversación.

El resultado mencionado en el informe también es limitado: MIBR ganó el juego. No se proporciona marcador, información de mapas, detalles de la alineación, título del torneo ni fecha. El informe tampoco indica si la persona volvió con otra oferta o si hubo alguna denuncia formal tras el encuentro.

Los comentarios de TACO proporcionan un relato directo de un jugador sobre una presunta propuesta de amaño de partidos, mientras que sus comentarios sobre la competición de nivel inferior y Brasil siguen siendo su propia evaluación. La referencia a seized aporta contexto anterior de Counter-Strike de otro jugador, pero el informe no conecta ese relato separado con el partido MIBR contra EG.

El relato de TACO se centra en una presunta petición hecha antes de un partido de MIBR contra EG en China. Dijo que la rechazó de inmediato, y el resultado reportado del partido fue una victoria de MIBR. No se nombró el torneo ni a la persona involucrada.

Sus comentarios también incluyeron una opinión personal más amplia de que el amaño de partidos puede ocurrir con más frecuencia en niveles inferiores de la competición de Counter-Strike, incluso en Brasil. La referencia adicional del informe a seized sitúa el relato de TACO junto a otra presunta denuncia de un jugador reportada anteriormente, sin establecer ninguna conexión entre ambas situaciones.