TACO raconte une offre de match truqué durant sa période chez MIBR

Epitácio “TACO” de Melo a déclaré avoir reçu une offre visant à perdre délibérément un match lorsqu’il jouait pour MIBR. Le vétéran de Counter-Strike a décrit cet épisode lors d’une apparition sur le Flow Podcast, comme rapporté par draft5. Selon TACO, l’approche a eu lieu alors que MIBR se trouvait en Chine pour disputer un tournoi contre EG.

TACO a déclaré que la conversation initiale avait été présentée comme une discussion sur du streaming sur une plateforme chinoise. Il a rappelé avoir accepté de parler après qu’on lui eut dit que la plateforme voulait que MIBR diffuse là-bas. Au cours de cette rencontre, a-t-il affirmé, la personne a changé de sujet et lui a demandé ce qu’il voulait en échange d’une défaite lors du match du lendemain.

Le joueur a déclaré avoir immédiatement refusé l’offre, remercié la personne et quitté la conversation. TACO n’a pas identifié le tournoi dans lequel le match a eu lieu. Le rapport indique que MIBR a finalement remporté la partie contre EG.

Le récit est une information de source primaire issue du propre témoignage de TACO sur une approche présumée. Sa description identifie le cadre, les équipes concernées et sa réponse, mais elle ne fournit pas le nom de la personne à l’origine de l’offre, le nom du tournoi, un montant, ni d’autres détails sur l’arrangement proposé.

Les termes employés par TACO situent la proposition présumée avant un match que MIBR devait jouer le lendemain. Il a déclaré que la conversation avait commencé par une proposition de streaming avant la demande présumée de perdre le match. Cette séquence est importante car le rapport présente le thème du streaming comme le moyen par lequel la rencontre a été organisée, et non comme une preuve que la plateforme elle-même était impliquée dans l’offre présumée.

TACO décrit l’approche en Chine

TACO a déclaré que MIBR devait affronter EG lors d'un tournoi en Chine. S'exprimant sur le Flow Podcast, il a raconté avoir été invité à s'asseoir et à parler avec quelqu'un avant le match.

Après s'être assis, TACO a déclaré qu'on lui avait demandé : “Combien veux-tu pour perdre le match de demain ?” Il a dit avoir remercié la personne, lui avoir dit au revoir et être parti.

TACO n'a pas révélé à quel tournoi appartenait le match. MIBR a gagné la partie. Il a également déclaré croire que les matchs truqués restent courants dans le Counter-Strike compétitif, y compris parmi les petites équipes brésiliennes.

• Cadre documenté : TACO a déclaré que l'approche présumée a eu lieu en Chine alors que MIBR devait affronter EG dans un tournoi.
• Méthode de contact documentée : il a déclaré que la conversation avait commencé par une proposition impliquant des streams sur une plateforme chinoise.
• Réponse documentée : TACO a déclaré avoir refusé la demande de perdre, quitté la réunion, et MIBR a ensuite remporté le match.

TACO a également donné son avis sur les matchs truqués au-delà de l'épisode qu'il a décrit. Il a déclaré croire que des situations suspectes se produisaient fréquemment dans la compétition Counter-Strike, particulièrement au Brésil. Il a ajouté qu'en général, il considère ces comportements plus courants aux niveaux inférieurs de la compétition.

Cette évaluation est l'opinion déclarée de TACO et doit être distinguée du récit spécifique impliquant MIBR et EG. Le rapport ne fournit pas de liste de matchs, d'équipes, de joueurs ou de cas brésiliens pour étayer la préoccupation plus large qu'il soulève. Il rapporte sa conviction que des équipes plus petites ont parfois choisi de perdre des matchs.

Le rapport ajoute un contexte historique en notant que Denis “seized” Kostin, anciennement de Natus Vincere, avait précédemment déclaré avoir lui aussi reçu des offres pour perdre un match. Selon le rapport, le récit de seized incluait une offre liée à un Major de CS:GO. Ceci est présenté comme un autre témoignage de joueur, et non comme un détail supplémentaire sur la réunion que TACO aurait eue en Chine.

Ce que le rapport confirme et laisse sans nom

Les éléments disponibles étayent une chronologie restreinte. TACO a déclaré avoir voyagé avec MIBR pour un tournoi en Chine, où l'équipe devait affronter EG. Il a dit qu'une personne avait d'abord évoqué un possible arrangement de streaming, puis avait demandé un paiement pour perdre le match suivant. TACO a déclaré avoir refusé et avoir quitté la conversation.

Le résultat mentionné dans le rapport est également limité : MIBR a gagné la partie. Aucun score, information sur les maps, détails sur la composition, nom du tournoi ou date n'est fourni. Le rapport ne précise pas non plus si la personne est revenue avec une autre offre ou si une plainte officielle a suivi la rencontre.

Les propos de TACO fournissent un témoignage direct de joueur sur une proposition présumée de match truqué, tandis que ses commentaires sur la compétition de niveau inférieur et le Brésil restent sa propre évaluation. La référence à seized apporte un contexte Counter-Strike antérieur provenant d'un autre joueur, mais le rapport ne relie pas ce témoignage distinct au match MIBR contre EG.

Le récit de TACO est centré sur une demande présumée formulée avant un match de MIBR contre EG en Chine. Il a déclaré l'avoir rejetée immédiatement, et le résultat rapporté du match est une victoire de MIBR. Le tournoi et la personne impliquée n'ont pas été nommés.

Ses commentaires incluaient également un avis personnel plus large selon lequel les matchs truqués peuvent survenir plus souvent aux niveaux inférieurs de la compétition Counter-Strike, y compris au Brésil. La référence supplémentaire du rapport à seized place le récit de TACO aux côtés d'une autre allégation de joueur précédemment rapportée, sans établir de lien entre les deux situations.