Bymas hävdar uteblivna Monte-intäkter och bonusar

Aurimas “Bymas” Pipiras har offentligt anklagat Monte för att vara skyldiga honom tiotusentals dollar, och säger att betalningar kopplade till prispengar, stickers och andra bonusar inte har gjorts sedan 2025. Spelaren framförde anklagelsen i ett inlägg på X efter att Montes vd, Dmytro Vovk, kritiserade Bymas, Aurélien “afro” Drapier, Oscar “AZUWU” Bell och deras agenter i en YouTube-video.

Tvisten följde på spelarnas avhopp från Monte för att gå till Luminosity. Bymas sade att problemet inte var begränsat till hans egen situation, och tillade att före detta spelare och coachen fortfarande väntar på betydande summor. Monte svarade på hans inlägg med att argumentera för att en försening på två veckor av löneutbetalningar inte bör beskrivas som kritisk, och sade att idrottarna hade hållits informerade om betalningsförseningarna.

Bymas beskrev försenade betalningar som ett återkommande problem under hela sin tid hos Monte. Enligt hans redogörelse kontaktade spelarna upprepade gånger organisationen för att fråga varför förseningarna fortsatte och fick höra att saken skulle lösas. Han sade att situationen inte förändrades och att det blev allt svårare att lita på att betalningarna skulle hanteras korrekt.

Spelaren kopplade dessa farhågor direkt till sitt beslut att inte förlänga sitt kontrakt. Han sade att han inte ville binda sin framtid till en organisation medan ekonomiska problem fortsatte, med hänvisning till spelare inom esport som hade skadats när organisationer inte uppfyllde ekonomiska förpliktelser. Detta är en redogörelse från Bymas snarare än ett oberoende fastställt konstaterande om de underliggande betalningarna.

Montes offentliga svar fokuserade på organisationens ståndpunkt att de rapporterade förseningarna inte var kritiska. Organisationen svarade också sarkastiskt till Bymas och sade att texten verkade ha godkänts av en agent. Utbytet ställer konkurrerande offentliga redogörelser mot varandra: Bymas hävdade uteblivna intäkter och fortsatta förseningar, medan Monte karakteriserade löneförseningen den hänvisade till som begränsad.

Bymas kopplar betalningstvisten till sitt avhopp från Monte

Den offentliga oenigheten kom efter en Monte-video där Vovk kritiserade Bymas, afro, AZUWU och deras agenter för trions avhopp till Luminosity. Videons miniatyrbild visade Bymas, afro och AZUWU som råttor som sökte ost i en fälla märkt med Luminosity, enligt rapporten.

Bymas avvisade beskrivningen av spelarna som illojala. Han sa att valet att inte förnya ett kontrakt inte var ett svek och hävdade att gruppen hade rätt att fatta det beslut som de ansåg vara bäst för sina karriärer efter betalningsproblemen och andra händelser som han hänvisade till. Hans svar innehöll inte att varje ekonomiskt krav hade lösts eller verifierats oberoende.

Han tog också upp Montes aktivitet efter Majorn och hävdade att organisationen fick betydande pengar från försäljning medan tidigare spelare och personal fortfarande väntade på vad de hade rätt till. Det uttalandet presenterades som Bymas påstående. Montes citerade svar i rapporten innehöll ingen detaljerad redovisning av prispengar, stickerintäkter, bonusar, krav från tidigare spelare eller personal.

Rosterutvecklingen ger den tävlingsmässiga kontexten för tvisten. Bymas, afro, AZUWU och Aleks "Rainwaker" Petrov lämnade Monte i juni för att ansluta till Luminosity tillsammans med Lucas "lux" Meneghini. Efter att Luminosity spelat två evenemang flyttades Bymas till bänken när Simon "yxngstxr" Boije välkomnades in i laguppställningen.

• Bymas hävdade att prispengar, stickerrelaterade intäkter och andra bonusar hade varit obetalda sedan 2025, och sa att tidigare spelare och coachen också hade betydande belopp som väntade.
• Monte sa att löneförseningen som de hänvisade till var två veckor, ifrågasatte att förseningarna var kritiska och sa att spelarna informerades om dem.
• Oenigheten uppstod efter att Montes ledning kritiserat Bymas, afro och AZUWUs avhopp till Luminosity, där Bymas senare flyttades till bänken efter två evenemang.

Det tillgängliga materialet stödjer en tydlig sekvens av offentliga händelser utan att lösa den ekonomiska oenigheten i sig. Bymas beskrev först återkommande betalningsförseningar och obetald ersättning i sitt offentliga uttalande. Hans kommentarer besvarade också den kritik som följde på Montes video om tidigare spelare som anslöt till Luminosity.

Monte ifrågasatte sedan allvaret i situationen snarare än att acceptera Bymas beskrivning. Deras svar hänvisade till en två veckor lång löneförsening och sa att spelarna hade informerats. Ingen detaljerad uppdelning av de påstådda beloppen, betalningsdatum, priser, stickers eller bonusarrangemang inkluderades i det tillhandahållna materialet.

Den distinktionen är viktig när man beskriver ärendet: de rapporterade obetalda summorna och deras omfattning är påståenden från Bymas, medan Montes dokumenterade svar är en oenighet om allvaret i och hanteringen av betalningsförseningar. De tävlingsmässiga konsekvenserna som dokumenteras i rapporten gäller flytten från Monte till Luminosity och Bymas senare bänkning, inte en bekräftad lösning av tvisten.

Dokumenterade krav och svar

Bymas sa att de upprepade förseningarna hade påverkat hans vilja att förnya med Monte. Han uppgav att han och andra hade frågat varför betalningarna fortsatte att komma sent och hade fått garantier om att problemet skulle åtgärdas. Hans redogörelse presenterar dessa erfarenheter som en viktig anledning till att tacka nej till ännu ett kontrakt med organisationen.

Monte accepterade inte framställningen att deras förseningar var allvarliga. I sitt offentliga svar beskrev organisationen löneförseningen som två veckor och sa att spelarna hade informerats. Det tillhandahållna materialet fastställer ingen fullständig överensstämmelse mellan den beskrivningen och Bymas påstående om prisbetalningar, stickers, bonusar, tidigare spelare och coachen.

Tvisten utvecklades också parallellt med personalbyten. Den tidigare Monte-gruppen anslöt till Luminosity med lux, och Bymas placerades därefter på Luminositys bänk efter lagets två första rapporterade evenemang tillsammans. Bevisen anger inte att bänkningen var kopplad till Monte-betalningstvisten.

Det tillgängliga beviset dokumenterar en olöst offentlig tvist snarare än ett bekräftat ekonomiskt utfall. Bymas hävdade långvarig obetald ersättning och sa att de återkommande förseningarna påverkade hans beslut att lämna Monte. Monte ifrågasatte allvaret i de förseningar de erkände och sa att spelarna hade hållits informerade.

Samma sekvens kopplar också samman tvisten med en konkret roster-tidslinje: de tidigare Monte-spelarna gick till Luminosity och Bymas flyttades senare till bänken. Ingen förlikning, betalningsbekräftelse eller ytterligare ekonomisk dokumentation finns i det tillhandahållna materialet.