Bymas hævder manglende betaling af Monte-indtjening og bonusser

Aurimas “Bymas” Pipiras har offentligt anklaget Monte for at skylde ham titusindvis af dollars og sagt, at betalinger forbundet med præmiepenge, stickers og andre bonusser ikke var blevet udbetalt siden 2025. Spilleren fremsatte anklagen i et opslag på X, efter at Montes administrerende direktør, Dmytro Vovk, kritiserede Bymas, Aurélien “afro” Drapier, Oscar “AZUWU” Bell og deres agenter i en YouTube-video.

Striden fulgte efter spillernes afgang fra Monte for at skifte til Luminosity. Bymas sagde, at problemet ikke var begrænset til hans egen situation, og tilføjede, at tidligere spillere og træneren stadig ventede på betydelige beløb. Monte svarede på hans opslag ved at argumentere for, at en forsinkelse på to uger i lønudbetalinger ikke burde beskrives som kritisk, og sagde, at atleterne var blevet holdt informeret om betalingsforsinkelser.

Bymas beskrev forsinkede betalinger som et tilbagevendende problem gennem hele sin tid hos Monte. Ifølge hans beretning kontaktede spillerne gentagne gange organisationen for at spørge, hvorfor forsinkelserne fortsatte, og fik at vide, at sagen ville blive løst. Han sagde, at situationen ikke ændrede sig, og at det blev stadig sværere at stole på, at betalingerne ville blive håndteret korrekt.

Spilleren knyttede disse bekymringer direkte til sin beslutning om ikke at forlænge sin kontrakt. Han sagde, at han ikke ønskede at binde sin fremtid til en organisation, mens økonomiske problemer fortsatte, med henvisning til spillere i esport, der var blevet skadet, når organisationer ikke opfyldte økonomiske forpligtelser. Dette er en beretning fra Bymas snarere end en uafhængigt fastslået konklusion om de underliggende betalinger.

Montes offentlige svar fokuserede på dets holdning om, at de rapporterede forsinkelser ikke var kritiske. Organisationen svarede også sarkastisk til Bymas og sagde, at teksten så ud til at være godkendt af en agent. Udvekslingen stiller konkurrerende offentlige beretninger over for hinanden: Bymas hævdede manglende indtjening og fortsatte forsinkelser, mens Monte karakteriserede den lønudbetaling, den henviste til, som begrænset.

Bymas knytter betalingsstriden til sin Monte-exit

Den offentlige uenighed opstod efter en Monte-video, hvor Vovk kritiserede Bymas, afro, AZUWU og deres agenter for trioenes afgang til Luminosity. Videoens thumbnail forestillede Bymas, afro og AZUWU som rotter, der søgte ost i en fælde markeret med Luminosity, ifølge rapporten.

Bymas afviste beskrivelsen af spillerne som illoyale. Han sagde, at det ikke var et forræderi at vælge ikke at forny en kontrakt, og argumenterede for, at gruppen havde ret til at træffe den beslutning, den anså for bedst for deres karrierer efter betalingsproblemerne og de øvrige begivenheder, han henviste til. Hans svar indeholdt ikke en erklæring om, at ethvert økonomisk krav var blevet løst eller uafhængigt verificeret.

Han behandlede også Montes aktivitet efter Major og hævdede, at organisationen modtog betydelige penge fra salg, mens tidligere spillere og ansatte stadig ventede på det, de havde til gode. Denne udtalelse blev præsenteret som Bymas' påstand. Montes citerede svar i rapporten indeholdt ikke et detaljeret regnskab over præmiepenge, sticker-indtægter, bonusser, krav fra tidligere spillere eller krav fra ansatte.

Rosterudviklingen udgør den konkurrencemæssige kontekst for striden. Bymas, afro, AZUWU og Aleks "Rainwaker" Petrov forlod Monte i juni for at skifte til Luminosity sammen med Lucas "lux" Meneghini. Efter at Luminosity havde spillet to turneringer, blev Bymas flyttet til bænken, da Simon "yxngstxr" Boije blev budt velkommen i opstillingen.

• Bymas hævdede, at præmiepenge, sticker-relaterede indtægter og andre bonusser ikke var blevet udbetalt siden 2025, og sagde, at tidligere spillere og træneren også havde betydelige beløb til gode.
• Monte sagde, at den lønfordsinkelse, den henviste til, var på to uger, bestred, at forsinkelserne var kritiske, og sagde, at spillerne var blevet informeret om dem.
• Uenigheden opstod, efter at Montes ledelse kritiserede Bymas', afros og AZUWUs afgange til Luminosity, hvor Bymas senere blev flyttet til bænken efter to turneringer.

Det tilgængelige materiale understøtter en klar rækkefølge af offentlige begivenheder uden at løse selve den økonomiske uenighed. Bymas beskrev først tilbagevendende betalingsforsinkelser og ubetalt kompensation i sin offentlige udtalelse. Hans kommentarer besvarede også den kritik, der fulgte efter Montes video om tidligere spillere, der skiftede til Luminosity.

Monte anfægtede derefter situationens alvor i stedet for at acceptere Bymas' karakteristik. Dets svar henviste til en lønfordsinkelse på to uger og sagde, at atleterne var blevet informeret. Der var ingen detaljeret opgørelse over de påståede beløb, betalingsdatoer, præmier, stickers eller bonusordninger i det fremlagte materiale.

Denne sondring er vigtig, når sagen beskrives: De rapporterede ubetalte beløb og deres omfang er påstande fremsat af Bymas, mens Montes dokumenterede svar er en uenighed om alvoren og håndteringen af betalingsforsinkelser. De konkurrencemæssige konsekvenser, der er dokumenteret i rapporten, vedrører skiftet fra Monte til Luminosity og Bymas' senere bænkning, ikke et bekræftet forlig i striden.

Dokumenterede krav og svar

Bymas sagde, at de gentagne forsinkelser havde påvirket hans vilje til at forny med Monte. Han udtalte, at han og andre havde spurgt, hvorfor betalingerne fortsat kom for sent, og havde fået forsikringer om, at problemet ville blive løst. Hans beretning præsenterer disse oplevelser som en væsentlig grund til at afslå endnu en kontrakt med organisationen.

Monte accepterede ikke fremstillingen af, at dets forsinkelser var alvorlige. I sit offentlige svar beskrev organisationen lønfordsinkelsen som to uger og sagde, at spillerne var blevet informeret. Det fremlagte materiale fastslår ikke en fuld overensstemmelse mellem denne beskrivelse og Bymas' påstand vedrørende præmiebetalinger, stickers, bonusser, tidligere spillere og træneren.

Striden udviklede sig også sideløbende med personalændringer. Den tidligere Monte-gruppe skiftede til Luminosity med lux, og Bymas blev efterfølgende placeret på Luminositys bænk efter holdets første to rapporterede turneringer sammen. Beviserne siger ikke, at bænkningen var forbundet med Montes betalingsstrid.

Det tilgængelige bevismateriale dokumenterer en uafklaret offentlig strid snarere end et bekræftet økonomisk resultat. Bymas hævdede langvarig ubetalt kompensation og sagde, at de tilbagevendende forsinkelser påvirkede hans beslutning om at forlade Monte. Monte bestred alvoren af de forsinkelser, det anerkendte, og sagde, at spillerne var blevet holdt informeret.

Den samme sekvens forbinder også uenigheden til en konkret roster-tidslinje: de tidligere Monte-spillere sluttede sig til Luminosity, og Bymas blev senere flyttet til bænken. Der er ingen forlig, betalingsbekræftelse eller yderligere finansiel dokumentation i den leverede redegørelse.