Monte ontkent claims over onbetaalde verplichtingen aan voormalige spelers

Monte heeft publiekelijk gereageerd nadat voormalige Counter-Strike 2-spelers hun bezorgdheid uitten over salarisbetalingen. Het standpunt van de organisatie is dat voormalige medewerkers en spelers geen openstaande financiële claims tegen de club hebben.

Het geschil volgde op verklaringen van 26 augustus van Alex “Rainwaker” Petrov, Oscar “AZUWU” Bell en Aurimas “Bymas” Pipiras. De voormalige Monte-spelers zeiden dat ze salarisgerelateerde problemen hadden ondervonden tijdens hun tijd bij de organisatie.

Monte zei dat sommige van zijn eerdere opmerkingen emotioneel waren geschreven en de situatie niet accuraat weerspiegelden. Het verontschuldigde zich voor die opmerkingen, zei dat er maatregelen waren genomen met betrekking tot bepaalde werknemers, en benadrukte zijn verklaarde steun voor snelle salarisbetalingen en naleving van contracten.

In plaats van een gezamenlijke schikking met de voormalige line-up te presenteren, beschreef Monte zijn eigen reactie op de beschuldigingen. De club zei dat het zijn financiële verplichtingen aan spelers was nagekomen, hoewel het erkende dat betalingen soms later dan verwacht waren aangekomen.

Volgens Monte duurden eventuele loonachterstanden nooit langer dan twee of drie weken. Het bedrijf zei dat spelers over zulke vertragingen werden geïnformeerd en dat elk openstaand bedrag uiteindelijk volledig werd betaald. Monte verklaarde ook dat de salarissen voor de Major in Keulen elke maand regelmatig waren uitbetaald.

De organisatie bracht haar omstandigheden in verband met de druk die op tier 2- en tier 3 Counter-Strike-teams rust. Monte zei dat het zonder stabiele financiering opereerde, een crisis doormaakte en het personeelsbestand verkleinde om het team in leven te houden. Volgens Monte wordt het runnen van een CS2-organisatie gedreven door toewijding aan het spel en niet door zakelijke overwegingen.

Monte zei dat het doel was het niveau te herstellen dat het team in 2023 bereikte. De daaropvolgende twee jaar omschreef het als een poging die positie opnieuw op te bouwen ondanks financiële beperkingen. Deze verklaringen vormen Montes publieke weergave van zijn situatie en het geschil.

Montes uitleg over salaris-, prijzen- en stickerverplichtingen

Monte verklaarde dat de aan zijn spelers verschuldigde salarissen waren betaald en hield vol dat het aan de relevante contractuele voorwaarden had voldaan. Het zei dat toernooiprijzengelden volgens die overeenkomsten werden verdeeld nadat toernooiorganisatoren het geld naar de rekening van het bedrijf hadden gestuurd.

De club verwees ook naar een latere afrekening met de spelers. Monte zei dat het erachter kwam dat de spelers voor een andere organisatie hadden getekend terwijl ze nog onder Monte-contracten speelden, de omstandigheden beoordeelde en de schikking volgens de contractvoorwaarden afrondde.

Wat stickers betreft, zei Monte dat noch de spelers noch hun vertegenwoordigers contact met de organisatie hadden opgenomen met vragen over die betalingen. De club zei dat spelersovereenkomsten 100% van de opbrengst uit iemands eigen stickers toekenden, plus een deel van de inkomsten uit teamstickers.

Monte zei verder dat Valves nieuwere regeling de pot 50 en 50 verdeelt tussen organisaties en spelers. Het hield vol dat salarisschulden en sticker-gerelateerde betalingen allemaal waren afgewikkeld, en herhaalde dat geen enkele voormalige Monte-medewerker of -speler nog een financiële vordering op de organisatie had.

• Monte zei dat alle verschuldigde salaris-, prijzengeld- en sticker-gerelateerde betalingen waren voldaan.
• Het erkende dat salarisoverboekingen vertraagd konden worden, maar zei dat de vertraging niet meer dan twee of drie weken bedroeg.
• Monte zei dat prijzen werden uitgekeerd nadat de fondsen van toernooiorganisatoren waren binnengekomen.
• De organisatie zei dat contracten spelers 100% van persoonlijke stickers gaven plus een aandeel in de inkomsten uit teamstickers.

Het financiële geschil ging gepaard met Montes versie van het vertrek van de selectie. De organisatie zei dat het van plan was langdurig met de line-up te blijven werken, maar beweerde dat die plannen niet konden doorgaan door toedoen van de spelers.

Monte zei dat de spelers overeenkomsten met een andere organisatie aangingen zonder de club te informeren terwijl ze nog Monte-spelers waren. Het zei dat ze vervolgens bij Luminosity Gaming kwamen, en dat de organisatie, captain en coach niet op de hoogte waren gesteld voordat die contracten werden getekend.

In Montes lezing verstoorde de selectiesituatie werk dat jaren in beslag had genomen en dwong de club opnieuw te beginnen. De organisatie zei ook dat ze kritiek verdiende voor haar eigen tekortkomingen, maar betoogde dat haar uitleg de moeilijkheden toonde waarmee teams onder het hoogste niveau te maken hebben.

Volgorde en posities vastgelegd in het publieke geschil

De gemelde volgorde begint met de publieke uitspraken van Rainwaker, AZUWU en Bymas op 26 augustus. Ze zeiden dat ze salarisproblemen bij Monte hadden ervaren. Volgens het rapport reageerde de organisatie aanvankelijk met ironische opmerkingen over Bymas.

De CEO van Monte zei later dat de voormalige leden van de line-up naar Luminosity Gaming gingen zonder de club te informeren. In zijn gedetailleerdere verklaring zei Monte dat alle financiële verplichtingen waren nagekomen en ontkende het dat voormalige spelers of medewerkers nog geld tegoed hadden.

De organisatie beschreef ook de druk van het proberen een team op te bouwen zonder betrouwbare financiering. In haar verklaring noemde ze LAN-reizen, salarissen en andere operationele kosten als onderdeel van de last voor organisaties op lagere niveaus, maar gaf geen specifiek budget of betalingsschema.

Het dossier bevat dus zowel erkenning als onenigheid. Monte gaf toe dat vertraagde salarisbetalingen soms waren voorgekomen, maar ontkende openstaande saldo's en onopgeloste contractuele verplichtingen. De salariszorgen worden toegeschreven aan de voormalige spelers, terwijl de betalings- en contractuitleg Montes verklaarde standpunt is.

Monte verwierp de beschuldiging dat het voormalige spelers met onbetaalde verplichtingen achterliet, terwijl het erkende dat salarissen soms vertraagd werden. Het standpunt is dat elke vertraagde betaling werd voltooid en dat geen enkele voormalige speler nog een financiële vordering heeft.

De gedocumenteerde uitwisseling bevat verschillende publieke lezingen. Voormalige Monte-spelers meldden salarisproblemen, terwijl Monte zei dat contractuele betalingen voor salarissen, toernooiprijzen en stickers werden nagekomen. De organisatie bracht het conflict ook in verband met de uiteindelijke overstap van de selectie naar Luminosity Gaming en met de naar eigen zeggen worsteling om terug te keren naar het niveau van 2023.