Monte rejette les accusations d'obligations impayées envers d'anciens joueurs

Monte a répondu publiquement après que d'anciens joueurs de Counter-Strike 2 ont exprimé des inquiétudes concernant le paiement des salaires. La position de l'organisation est que les anciens membres du personnel et joueurs n'ont pas de créances financières non résolues envers le club.

Le différend fait suite aux déclarations du 26 août d'Alex « Rainwaker » Petrov, Oscar « AZUWU » Bell et Aurimas « Bymas » Pipiras. Les anciens joueurs de Monte ont déclaré avoir rencontré des problèmes liés aux salaires pendant leur passage dans l'organisation.

Monte a indiqué que certains de ses propos antérieurs avaient été écrits sous le coup de l'émotion et ne reflétaient pas fidèlement la situation. L'organisation s'est excusée pour ces commentaires, a précisé que des mesures avaient été prises à l'égard de certains employés et a souligné son engagement affiché en faveur du paiement rapide des salaires et du respect des contrats.

Plutôt que de présenter un accord commun avec l'ancien effectif, Monte a décrit sa propre réponse aux accusations. Le club a affirmé avoir rempli ses obligations financières envers les joueurs, tout en admettant que les paiements étaient parfois arrivés plus tard que prévu.

Selon Monte, tout retard de salaire n’a pas duré plus de deux ou trois semaines. L’organisation affirme que les joueurs ont été informés de ces retards et que chaque somme due a finalement été payée intégralement. Monte a également déclaré que les salaires avaient été versés régulièrement chaque mois avant le Major de Cologne.

L’organisation a lié sa situation aux pressions qui pèsent sur les équipes de Counter-Strike de tier 2 et tier 3. Monte a indiqué qu’elle fonctionnait sans financement stable, qu’elle a traversé une crise et qu’elle a réduit ses effectifs pour maintenir l’équipe en vie. De son point de vue, gérer une organisation CS2 relève de l’engagement envers le jeu plutôt que de considérations commerciales.

Monte a déclaré que son objectif avait été de retrouver le niveau atteint par l’équipe en 2023. L’organisation a décrit les deux années suivantes comme une tentative de reconstruire ce statut malgré des limites financières. Ces déclarations constituent la version publique de Monte sur sa situation et sur le désaccord.

L’explication de Monte sur les salaires, les prize moneys et les stickers

Monte a affirmé que les salaires dus à ses joueurs avaient été payés et soutient avoir respecté les termes contractuels en vigueur. L’organisation a indiqué que les gains de tournoi avaient été distribués conformément à ces accords après que les organisateurs d’événements avaient versé l’argent sur le compte de la société.

Le club a aussi évoqué un calcul ultérieur réalisé avec les joueurs. Monte dit avoir appris que les joueurs avaient signé pour une autre organisation alors qu’ils évoluaient encore sous contrat avec Monte, avoir examiné les circonstances et avoir finalisé le règlement conformément aux conditions contractuelles.

Concernant les stickers, Monte a déclaré que ni les joueurs ni leurs représentants n’avaient contacté l’organisation pour poser des questions sur ces paiements. Le club a précisé que les accords joueurs prévoyaient 100 % des revenus générés par les stickers personnels d’un joueur, ainsi qu’une part des revenus des stickers d’équipe.

Monte a en outre indiqué que le dispositif plus récent de Valve répartit le montant 50-50 entre les organisations et les joueurs. L’organisation maintient que les dettes salariales et les paiements liés aux stickers ont tous été réglés, en répétant qu’aucun ancien employé ou joueur de Monte ne détenait de créance financière envers elle.

• Monte a déclaré que tous les salaires, prize moneys et paiements liés aux stickers dus avaient été versés.
• L’organisation a reconnu que les virements de salaire pouvaient être retardés, mais a précisé que le retard ne dépassait pas deux ou trois semaines.
• Monte a indiqué que les distributions de prize money suivaient l’arrivée des fonds envoyés par les organisateurs de tournois.
• L’organisation a déclaré que les contrats accordaient aux joueurs 100 % des revenus de leurs stickers personnels ainsi qu’une part des revenus des stickers d’équipe.

Le conflit financier s’accompagne de la version de Monte sur le départ du roster. L’organisation a affirmé qu’elle comptait continuer à travailler sur le long terme avec ce line-up, mais soutient que ces plans n’ont pas pu se concrétiser en raison des actions des joueurs.

Monte a déclaré que les joueurs avaient conclu des accords avec une autre organisation sans en informer le club, alors qu’ils étaient encore sous contrat avec Monte. L’organisation a précisé qu’ils avaient ensuite rejoint Luminosity Gaming et que le club, le capitaine et le coach n’en avaient pas été informés avant la signature de ces contrats.

Selon Monte, la situation du roster a interrompu un travail mené pendant des années et a contraint le club à repartir de zéro. L’organisation a aussi reconnu mériter des critiques pour ses propres manquements, tout en soutenant que son explication illustrait les difficultés auxquelles font face les équipes en dessous du plus haut niveau.

Chronologie et positions consignées dans le différend public

La chronologie rapportée commence par les déclarations publiques de Rainwaker, AZUWU et Bymas le 26 août. Ces derniers ont affirmé avoir connu des problèmes de salaire chez Monte. Selon le rapport, l’organisation a d’abord réagi par des remarques ironiques concernant Bymas.

Le CEO de Monte a ensuite déclaré que les anciens membres du line-up étaient partis chez Luminosity Gaming sans prévenir le club. Dans sa déclaration plus détaillée, Monte a affirmé que toutes ses obligations financières avaient été remplies et a nié que d’anciens joueurs ou employés attendaient encore de l’argent.

L’organisation a également décrit la difficulté de construire une équipe sans financement fiable. Sa déclaration a mentionné les déplacements en LAN, les salaires et les autres coûts opérationnels comme autant de charges pesant sur les organisations des échelons inférieurs, sans fournir de budget précis ni de calendrier de paiement.

Le dossier comporte donc à la fois des aveux et des points de désaccord. Monte a admis que des retards de versement des salaires étaient survenus à certains moments, mais a nié tout solde impayé et toute obligation contractuelle non réglée. Les problèmes de salaire sont attribués aux anciens joueurs, tandis que les explications sur les paiements et les contrats constituent la position affichée par Monte.

Monte a rejeté l'accusation selon laquelle l'organisation aurait laissé d'anciens joueurs avec des obligations impayées, tout en reconnaissant que les salaires étaient parfois versés en retard. Sa position est que chaque paiement retardé a été effectué et qu'aucun ancien joueur n'a de créance financière restante.

L'échange documenté contient des versions publiques divergentes. Les anciens joueurs de Monte ont signalé des problèmes de salaire, tandis que Monte a affirmé que les paiements contractuels pour les salaires, les primes de tournoi et les stickers avaient été honorés. L'organisation a également lié le conflit au transfert éventuel du roster vers Luminosity Gaming et à sa difficulté déclarée à retrouver son niveau de 2023.