G2のコーチEetu “sAw” Sahaが、新ラインナップがEsports World Cupのプレーオフ進出を始める中、チームの最新のAWP変更の背景にある考えを説明した。G2はÁlvaro “SunPayus” Garcíaをベンチに移し、Artem “r1nkle” Morozを加え、コーチがもはや成長していないと感じていたロスターに、より若く攻撃的な選手を選んだ。

最初の試合ではその決断の両面が示された。sAwはr1nkleのメカニカルな引き出しの多さを称賛したが、新加入選手が新システムを学ぶ中で、一つのデュエルを追いすぎたり、小さな状況を誤って処理したりする可能性があることも認めた。コーチは、すぐに完成された選手になるのではなく、むらのある適応期間を予想している。

それでもG2はプレーオフに到達した。sAwはM80とのMirageの試合を、スコアボード上では接戦だったがエコノミーとマップの流れの面ではほぼコントロールしていたと評した。BIG戦では、CacheとInfernoで良い時間帯があった一方、Ancientが難しいマップになったと見ている。G2は有望な立ち上がりを逃し、CT側で巻き返し、規定時間内にマッチポイントに到達したものの、オーバータイムで敗れた。

G2がより攻撃的なAWPerを選んだ理由

sAwは、SunPayusから移行する決断は一つの孤立した問題ではなく、いくつかの要因に基づいていたと述べた。G2は前ラインナップの期間中、ほぼ同じ競技レベルにとどまっていたため、スタッフはすべてのポジションを評価し、このロスターにまだ改善の余地があるかを問うた。コーチはSunPayusを今も良い選手であり貴重な意見を持つ人物と見ているが、G2はサーバー上で異なるバランスを求めた。

G2が求めた具体的な資質は、AWPポジションからの主導性だった。sAwによれば、ラインナップの何人かの選手は自然とより受け身または計算高い役割に傾くという。r1nkleはラウンドが自分に巡ってくるのを待つのではなく、自ら前線を動かし最初の優位を探そうとする。これにより、新加入選手を従来のエントリーフラッガーとして使うわけではないものの、チームに新たな攻撃の選択肢が生まれる。

bio_r1nkle_ddf239aa85fe
  • r1nkleは積極的なAWPスタイルをもたらし、ラウンドでライフルやピストルを手にした時も有用であり続ける。
  • G2は、新加入選手が自分の主導性が役立つ場面と、余分なデュエルがミスになる場面を学ぶ間、適応期間を見込んでいる。
  • huNter-とNertZがすでに重要な意見を提供しているため、チームはr1nkleにラウンド全体を指揮することを求めていない。
  • 欠けている自然なエントリー役は、コーチングスタッフがラインナップ全体で解決しなければならない別個の問題として残っている。

この最後の点はロスター構成において重要だ。sAwは、現在のグループにはMario “malbsMd” Samayoaの自然なエントリースタイルを直接置き換える選手がいないと指摘した。NertZは計算されたエントリー状況では効果的だが、Matúš “MATYS” Šimkoはデュエルを仕掛けるか2番手としてフォローする方が力を発揮する。huNter-はまだゲーム内リーダーとして発展途上であり、sAwはHeavyGodの安定した高いパフォーマンスを乱したくない考えだ。

したがって、解決策はr1nkleに最初にボムサイトへ突っ込めと指示することに還元できない。G2は彼のアグレッションがオープニングの試み、ラウンド中の判断、そしてインパクトの大きいキルを通じて現れることを望んでいる。他のメンバーは、新しいAWPerをチームが以前失ったすべての要素の代替として扱うのではなく、その武器を中心に役割を調整する必要がある。

sAwがr1nkleの成長をどう管理するか

コーチは、r1nkleの価値はAWPに限定されないため、より幅広いメカニカルなツールキットを提供できると考えている。彼はこの選手の動きと複数の武器タイプへの適応力を強調し、その後、チームメイトが全体像を維持する一方でr1nkleが自身のポジションに集中するシステムを説明した。この体制では、クラッチや偏ったラウンド中での1つのタイムリーなキルが勝敗を分けることがある。

コミュニケーションのトレードオフもある。強力な声の一つを失うことでチームのコミュニケーションは落ち着き、競争的でなくなる可能性があるが、sAwはG2がSunPayusのアイデアやエコノミー管理などの細部への注意力の一部も失ったと述べた。練習と公式戦で、新しいバランスをさらに調整すべき点が明らかになるだろう。

bio_SunPayus_5021831140b9
エリア sAwの評価
変更の理由 以前のロスターが限界に達したように見えたため、G2はより多くのアグレッションを求めた。
r1nkleの強み アグレッシブなAWP、優れたメカニクス、そしてライフルとピストルの有効な扱い。
当面のリスク G2のシステムで経験を積む間の不安定さとオーバーピーク。
エントリーの役割 チームには依然として自然なエントリープレイヤーがおらず、r1nkleはその役割を任されない。
コミュニケーション 競合する声が減ることでコールは簡素化されるが、G2はSunPayusのアイデアの一部を失う。

G2の変更は、異なるタイプのラウンド勝率への意図的な賭けだ。sAwはr1nkleを即効薬として提示しているわけでも、SunPayusの総合的な質を批判しているわけでもなく、すでに機能している部分を壊さずによりアクティブなチームを作ろうとしている。プレーオフの戦いは初期の試練となるが、コーチの発言から明らかなように、本当の評価には数試合以上のものが必要だ。

このロスター変更により、G2には一つの仕事ではなく二つの仕事が残る。スタッフはr1nkleに彼の自由の限界を教えなければならず、また彼に自然に属さないエントリー作業を再配分しなければならない。成功はこれらの要素が中間で交わるかどうかにかかっている。AWPerは、周囲のすべての構造的弱点を解決するよう求められることなく、ラウンドのペースを変えるべきだ。