Betalingskonflikter rundt Passion UA kan utgjøre mellom $500 000 og $600 000, ifølge en rapport om organisasjonens sammenbrudd. Tidligere spillere sies å vente på mesteparten av disse pengene gjennom klistremerkeinntekter, mens andre deler av regnskapet gjelder lønn og gebyrer knyttet til spillerbytter.
Tallene og påstandene ble rapportert av HLTV og oppsummert av Dust2. De er ikke en offentlig regnskapsrapport fra Passion UA, og rapporten inneholder ikke et detaljert regnskap. Det den gir, er en rekke eksempler som viser at konflikten strekker seg utover én forsinket lønningssjekk eller én tidligere spiller.
Problemer med lønnsutbetalinger skal ha oppstått før StarLadder Budapest Major. De senere overgangseksemplene tilfører en annen type forpliktelse: penger mellom organisasjoner. Å holde disse kategoriene adskilt er viktig fordi det samlede anslaget kombinerer flere rapporterte problemer i stedet for å beskrive én ubetalt faktura.
To overganger viser hvordan gjelden spredte seg utover lønninger
En konflikt dukket opp da Michael “Grim” Wince skulle forlate for NRG. Complexity hadde tidligere overført sin kjerne til Passion UA og ventet angivelig fortsatt på deler av det avtalte beløpet. Den uløste tidligere avtalen påvirket da den nye: Complexity var forberedt på å hindre Grims overgang, og NRG dekket en del av det manglende beløpet.
Et annet underskudd var knyttet til Santino “try” Rigal, der Imperial angivelig ikke mottok hele beløpet de hadde krav på for den argentinske AWPeren. Sakene er ikke identiske, men sammen viser de hvorfor historien ikke kan reduseres til spillerkompensasjon. Klubber på den andre siden av Passion UAs spillerforretninger ble også navngitt som ubetalt part.
- Spillernes krav inkluderer forsinket lønn og en mye større andel knyttet til turneringsklistremerker.
- Complexitys tidligere ubetale saldo truet angivelig en senere overgang som involverte Grim.
- NRG ble en del av betalingskjeden ved å dekke en del for Complexity.
- Imperials avtale som involverte try ble nevnt som nok en ufullstendig klubb-til-klubb-forpliktelse.
Rapporten beskriver også usikkerhet rundt hvem som var ansvarlig for organisasjonen. Oleksandr Zinchenko kuttet båndene til Passion UA i juni og sa at hans rolle kun hadde vært å være merkevarens ansikt utad, låne ut bilderettighetene sine og støtte prosjektet som mediepartner.
Den beskrivelsen ble satt sammen med opplysninger om at spillere kunne kontakte både Zinchenko og CEO Artemijs Rjabovs når et problem trengte oppmerksomhet. Kontrasten beviser ikke i seg selv hvem som kontrollerte hver betaling, men den forklarer hvorfor ledelsesstrukturen ble en del av diskusjonen da pengene fortsatt manglet.
Ansvar og synlighet er ikke det samme. Å være det gjenkjennelige ansiktet til et prosjekt gir ikke automatisk myndighet over bankkontoene; samtidig er spillernes direkte tilgang relevant for hvordan de forsto ansvarskjeden. Rapporten gjengir begge sider av denne spenningen uten å løse den gjennom selskapsdokumenter.
Klistremerkeinntekter ble den største rapporterte forpliktelsen
Rjabovs skal ha fortalt laget at Budapest-klistremerkepengene ikke hadde kommet fra Valve, og oppgitt det som grunnen til forsinkelsen. Opplysningene bekrefter ikke uavhengig en manglende betaling fra spillutgiveren. Nøyaktig dekning må derfor tilskrive forklaringen til CEOen i stedet for å anta den som den etablerte årsaken.
En kilde sa at de som ventet på penger, i stor grad hadde sluttet å forvente å få dem. Den dystre vurderingen formidler hvordan den berørte siden så situasjonen på tidspunktet for rapporten. Det er ikke en rettslig avgjørelse om gjelden eller bevis for at inndrivelse gjennom en senere avtale er umulig.
| Rapportert problem | Hva opplysningene sier |
|---|---|
| Spillere | Den største rapporterte kategorien gjelder penger knyttet til klistremerker |
| Lønnsutbetalinger | Forsinkelsene skal ha startet før Budapest Major |
| Complexity og NRG | En eldre saldo påvirket Grims neste overgang og utløste en delvis tredjepartsbetaling |
| Imperial | Gebyret knyttet til try skal ha blitt stående ufullstendig |
| Lederskap | Zinchenko beskrev en medierolle, mens spillere angivelig kontaktet ham og Rjabovs om problemer |
| CEOens forklaring | Rjabovs tilskrev klistremerke-forsinkelsen at midler ikke kom fra Valve |
Det rapporterte totalbeløpet er viktig, men transaksjonshistorikken gir historien form. Et lønnsproblem gjelder forholdet mellom arbeidsgiver og spiller; en klistremerkeandel gjelder turneringsinntekter; et manglende oppkjøpsbeløp rammer en annen klubb og kan hindre en senere overgang. Passion UA påstås å ha møtt alle tre former for konflikt i samme periode.
Hver anklage krever fortsatt tilskrivning fordi det ikke ble levert noe revidert balanseregnskap. Selv med den begrensningen viser eksemplene med Grim og try konkrete konsekvenser utover hovedestimatet. Det gjenstående spørsmålet for spillerne og organisasjonene som er nevnt, er om forpliktelser knyttet til fullført arbeid og fullførte rosteravtaler vil bli gjort opp.
Kommentarer